YUNANİSTAN (TEMYİZ MAHKEMESİ) 514 VOIOTIA MAKAMI V. ALMANYA FEDERAL CUMHURİYETİ (DISTOMO KATLİAMI DAVASI)

Authors : Dilara Buket TATAR, Abdulkadir PEKEL

Pages : 289-302

View : 14 | Download : 4

Publication Date : 2016-07-01

Article Type : Other Papers

Abstract :Temmuz 1944’te Yunanistan’daki Alman işgal kuvvetleri, Distomo köyünde yaşayan 300’den fazla kişiyi katletmiş ve köyü yakıp yıkmıştır. 1995’te Yunan mahkemeleri huzurunda Almanya’ya karşı dava işlemleri başlatılmış ve katliam kurbanlarının 250’den fazla akrabası, kaybedilen yaşamlar ve mallar için tazminat talebinde bulunmuştur. Livadia Mahkemesi, Almanya’yı sorumlu tutmuş ve davacılara tazminat ödenmesine karar vermiştir. Almanya, Yunan mahkemelerinin yargılamasından bağışık olduğu gerekçesiyle temyize gitmiştir. Temyiz dörde karşı yedi oyla reddedilmiştir. Yunan mahkemeleri davaya ilişkin yargılama yapma konusunda yetkili bulunmuştur. Mahkeme Başkanı da dahil olmak üzere dört hakim Almanya’nın yargı bağışıklığı olduğunu belirterek karara muhalif olmuştur. Onlara göre silahlı çatışmalardan kaynaklanan talepler, Devletin Yargı Bağışıklığına İlişkin Avrupa Konvansiyonunda ve Devletlerin ve Mallarının Yargısal Bağışıklığına Dair Birleşmiş Milletler Sözleşmesi Taslak Metininde haksız fiilden kaynaklanan taleplere ilişkin bağışıklığın istisnalarından biri olarak yer almamaktadır. Bu terim geniş anlaşılmış ve terimin kapsamına yalnızca devletlerarası ihtilaflar değil, işgal kuvvetlerine karşı silahlı direniş ve direnişe orantısız cevap ayrıca dahil edilmiştir. Dahası, bağışıklığın istisnası bir jus cogens kuralının ihlaline dayanamaz zira böyle bir ihlalin, bağışıklığın zımni feragati olacağına ilişkin uluslararası bir örf ve adet hukuku kuralı yoktur.
Keywords : Yargı bağışıklığı doktrini, sınırlı bağışıklık doktrini, jure imperii, jure gestionis, jus cogens