İcra Hukuk Mahkemesince “İstihkak İddiasının Kabulüne” ve/veya “İstihkak İddiasının Reddine” Karar Verilmesini Gerektiren Nedenler

Authors : Talih UYAR, Cüneyt UYAR

Pages : 281-319

View : 8 | Download : 4

Publication Date : 2023-05-10

Article Type : Other Papers

Abstract :Borçlu şirketin kuruluşundan itibaren hiçbir zaman haciz adresinde faaliyete bulunmadığı insert ignore into journalissuearticles values(borçlu şirketin ve üçüncü kişinin farklı şehirlerde faaliyette bulunduğu);, hacizlerin üçüncü kişinin ticaret sicilde kayıtlı adresinde yapıldığı, borçluların insert ignore into journalissuearticles values(ve yetkililerinin); hacizde hazır bulunmadığı, Ödeme emirlerinin borçlulara haciz adresinde insert ignore into journalissuearticles values(üçüncü kişinin adresinde); tebliğ edilmediği, Üçüncü kişi şirketin, borcun doğumundan önce 2004 yılında kurulduğu, uyuşmazlıkta, “Takip borçlularının ikisinin, önceden, üçüncü kişi A.Ş.’de hisse sahibi ve bir dönem yönetim kurulu üyesi olması ve bu nedenle üçüncü kişinin adresinde borçlulara ait birtakım evraklar bulunması gerekçesiyle” üçüncü kişi şirket ile borçlular arasında ‘organik bağ’ bulunduğu ve ‘muvazaalı işlemler’ yapıldığı” kabul edilerek “üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi isabetli midir?
Keywords : istihkak davaları, istihkak iddiası, alacaklı, borçlu, üçüncü kişi, icra mahkemesi, mülkiyet karinesi, ispat yükü, organik bağ