TÜRK-İSVİÇRE ve ALMAN BORÇLAR HUKUKUNDA İMKÂNSIZLIĞIN DÜZENLENİŞİ

Authors : Seçkin TOPUZ, Ferhat CANBOLAT

Pages : 673-718

Doi:10.1501/Hukfak_0000001541

View : 9 | Download : 7

Publication Date : 2008-09-01

Article Type : Research Paper

Abstract :İmkânsızlık müessesesi, borçlar hukuku bakımından büyük önem taşımaktadır. Makalenin amacı, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’nın kanunlaşma sürecine girdiği şu günlerde imkânsızlık kurumunu, Türkİsviçre Borçlar Kanunu ve Alman Medeni Kanunu bakımından karşılaştırmalı olarak incelemektir. Türk ve İsviçre Borçlar Kanunu’nda imkânsızlık, başlangıçtaki imkânsızlık ve sonraki imkânsızlık şeklinde ikili bir ayırımla düzenlenmiştir. Başlangıçtaki imkânsızlık, butlan yaptırımına tabi tutulmuştur. Sonraki imkânsızlık ise, borçlunun sorumlu olduğu ve sorumlu olmadığı sonraki imkânsızlık şeklinde ikili bir ayırımla düzenlenmiştir. Alman Medeni Kanunu’nda imkânsızlık müessesesi, 2002 yılında yürürlüğü giren Reform Kanunu ile birlikte tek bir maddede düzenlenmiştir. § 275 BGB hükmü, dört fıkradan oluşmaktadır. İlk üç fıkrada imkânsızlık halleri düzenlenmektedir. Birinci fıkrada “gerçek imkânsızlık”, ikinci fıkrada “fiili imkânsızlık” ve üçüncü fıkrada “şahsi nedenlerden dolayı beklenilmezlik” hükme bağlanmaktadır. Dördüncü fıkrada ise, imkânsızlığın sonuçları düzenlenmektedir
Keywords : İmkânsızlık, Türk Borçlar Kanunu, İsviçre Borçlar