- Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
- Volume:68 Issue:1
- İsviçre ve Türk Yargı Kararlarında Eser Kavramı, Özellikle Estetik Operasyonu Konu Edinen Sözleşmeni...
İsviçre ve Türk Yargı Kararlarında Eser Kavramı, Özellikle Estetik Operasyonu Konu Edinen Sözleşmenin Hukuki Niteliğine İlişkin Olarak Yargıtay’ın Yaklaşımı: Güncel Bir Bakış
Authors : Hülya İMAMOĞLU
Pages : 241-260
Doi:10.33629/auhfd.553991
View : 11 | Download : 10
Publication Date : 2019-04-15
Article Type : Research Paper
Abstract :Eser sözleşmesine göre yüklenicinin meydana getirmekle yükümlendiği eser, belirli bir iş görmenin sonucundan oluşur. Eser, maddi veya maddi olmayan bir iş görme sonucu olabilir. Eser kavramını geniş yorumlayan İsviçre Federal Mahkemesi, son zamanlardaki kararlarında maddi olmayan iş görme sonuçlarının eser olarak kabul edilmesi yönünden bir sınırlama getirmiştir. Buna göre maddi olmayan iş görme sonucunun Art. 363 OR/TBK m. 470 anlamında bir eser kabul edilebilmesi için sonucun doğruluğunun objektif ölçütlere göre kontrol edilebilmesi ve bu suretle doğru veya yanlış olarak nitelendirilebilmesi gerekir. Yargıtay da eser kavramını geniş yorumlamaktadır. Yargıtay’a göre “eser sözleşmesi, bir iş görme borcu doğuran sözleşme olmakla beraber burada önemli olan çalışmanın kendisinden ziyade bu çalışma neticesi ortaya çıkan ve objektif olarak gözlemlenen sonuçtur. İşi yapmayı üstlenen, işsahibi ile akdi ilişkiye girerken bir sonuç (eser) meydana getirmeyi taahhüt etmektedir. Bu anlamda eser, bir iş görme faaliyetinin maddi veya maddi olmayan sonucudur”. Estetik operasyon, kişinin vücut bütünlüğüne yönelik estetik amaçlı cerrahi bir müdahaleyi ifade eder. Estetik operasyonu konu edinen bir sözleşme, Yargıtay’ca eser sözleşmesi olarak nitelendirilmektedir. Ancak Yargıtay’ın, taahhütte bulunanın önceden hâkim olamayacağı tartılamayan faktörlere bağlı sonuçların bir iş görme sonucu olarak vaat edilemeyeceği yönü üzerinde yeterince durmadığı gözlemlenmektedir. Nitekim mesela tedaviye ilişkin belirli bir sonucun elde edilmesi taahhüt edilemez. Aynı durum, aslında estetik operasyonlar için de geçerlidir. Yargıtay’ın estetik operasyon hakkındaki sözleşmenin hukuki niteliğine ilişkin değerlendirmesini yeniden gözden geçirmesi gerekir. Burada uygulanması gereken vekâlet sözleşmesi hükümleri olmalıdır. Eğer belirli bir operasyon sonucunun gerçekleşeceği de taahhüt ediliyorsa, sonuca ilişkin bağımsız garanti taahhüdüyle birlikte vekâlet sözleşmesi düşünülmelidir.Keywords : Eser, Eser sözleşmesi, Estetik operasyon, Cerrahi müdahale, Vekâlet sözleşmesi