KLAS II KOMPOZİT RESTORASYONLARIN APROKSİMAL VE PULPAL YÜZEYLERİNİN MİKROSERTLİĞİNİN İN VİTRO OLARAK İNCELENMESİ

Authors : Batu YAMAN, Begüm GÜRAY EFES, Can DÖRTER, Dina ERDİLEK, Yavuz GÖMEÇ

Pages : 41-47

View : 14 | Download : 6

Publication Date : 2010-10-28

Article Type : Research Paper

Abstract :Bu in vitro araştırmada, iki ayrı matriks sistemi kullanılarak hazırlanan Klas II kompozit restorasyonların aproksimal ve pulpal yüzeylerinin mikrosertlik değerleri karşılaştırılmıştır. Plastik çenelerdeki alt büyük azı dişlerine 4x4x4 mm’lik kaviteler açılıp insert ignore into journalissuearticles values(n=160); dişlerin silikon duplikatları hazırlanmıştır. Kavitelere Tetric EvoCeram, Grandio, Synergy D6, Filtek Supreme XT kompozit restoratif materyaller, metal matriks sistemi insert ignore into journalissuearticles values(Quickmat, Polydentia); ve şeffaf matriks sistemi insert ignore into journalissuearticles values(Lucifix, Hawe Neos); kullanılarak uygulanmıştır. Yüzeylerin mikrosertlikleri Vickers Mikrosertlik Test cihazı ile ölçülmüştür ve verilerin istatistik analizleri One Way ANOVA ve Tukey’s çoklu karşılaştırma testleri kullanılarak yapılmıştır. Metal ve şeffaf matriks kullanılan gruplar arasında istatistiksel olarak fark yoktur insert ignore into journalissuearticles values(p > 0,05);. Pulpal ve aproksimal yüzeyler karşılaştırıldığında ise, aproksimal yüzeyin mikrosertliğinin pulpal yüzeyden istatistiksel anlamlı olarak daha yüksek olduğu saptanmıştır insert ignore into journalissuearticles values(p < 0,05);. Klas II kompotit restorasyonların ara yüzeyleri mikrosertlik açısından değerlendirildiğinde metal veya şeffaf matriks sistemler arasında fark bulunmamıştır.
Keywords : Mikrosertlik, Polimerizasyon, Şeffaf Matriks, Metal Matriks