Differences between Whole Otolith and Broken-Burnt Otolith Ages of Red Mullet (Mullus barbatus ponticus Essipov, 1927) Sampled from the Black Sea (Samsun, Turkey)

Authors : Nazmi POLAT, Derya BOSTANCI, Savaş YILMAZ

Pages : 429-433

View : 12 | Download : 6

Publication Date : 0000-00-00

Article Type : Research Paper

Abstract :Karadeniz’den örneklenen 156 barbunya bal›¤› insert ignore into journalissuearticles values(Mullus barbatus ponticus Essipov, 1927);’n›n pul, omur, otolit, operkül ve suboperkül gibi farkl› kemiksi yap›lar› yafl tayini için al›nm›flt›r. Otolitler yafl belirlemede tecrübeli iki okuyucu taraf›ndan bir kez okunmufltur. Ayr›ca otolit kenar bölgesindeki annuluslar›n yorumlanmas›nda zorluk çekilen 61 otolite k›rma-yakma metodu uygulanm›flt›r. K›r›l›p-yak›lan otolitler de ayn› iki okuyucu taraf›ndan bir kez okunmufltur. Bütün otolit ile k›r›k otolit yafllar› karfl›laflt›r›ld›¤›nda, yap›-içi uyumun yüksek, yap›lar-aras› uyumun ise düflük oldu¤u gözlenmifltir. Sonuç olarak, bütün otolitlerin bal›k yafl›n› en az 1 yafl düflük gösterdi¤i bulunmufltur. Bu nedenle, barbunya bal›¤›n›n yafl tayininde k›r›k otolit metodunun kullan›lmas› önerilmifltir.
Keywords : Karadeniz, barbunya balığı, otolit, yafl tayini