Koyre ve Kuhn’dan Örneklerle Bilim Tarihi Yazımı Üzerine / On the History of Science Writing with Examples from Koyre and Kuhn

Authors : Mine Kaya Keha

Pages : 0-0

View : 10 | Download : 8

Publication Date : 2016-10-13

Article Type : Research Paper

Abstract :Öz: Bilim tarihi, doğanın yapısı ve işleyişini araştırıp anlamaya çalışan insanların tarihidir. Aynı zamanda, bilim tarihi belirli tarihsel koşullarda meydana gelerek bilimin gelişmesini sağlayan ve çizdikleri çerçevenin içinde bilimin bazı teorik pratikleriyle deneysel tekniklerinin geliştirildiği kuramları da inceler. Bilim tarihi bilim tarihçilerince yaklaşık 1930’lu yıllara kadar pozitivist bir perspektifle yazılır. 1930’lardan sonra pozitivist bilim tarihi yazımı anlayışı güçlü olmakla birlikte, bu anlayışın bilim tarihine uygun olmadığı yönünde eleştiriler yapılır. Pozitivist tarih yazıcılığı, bilim tarihindeki “büyük eserler”in iç tutarlılığını göstermeye ve dehaların rolüne dikkat çekmeye çalışmasına karşılık, bilimin gelişiminde toplumsal şartların önemini vurgulayan yeni tarih yazıcılığı yaklaşımları da şekillenir. Pozitivizmin öngörülerinin aksine, bilimde kuramdan bağımsız gözlem ve deney dilinin olanaksız olduğunu savunan bu yaklaşım, bilimin ilerlemesinde bilimsel çalışmaların yanı sıra tarihsel ve toplumsal unsurları da işin içine katar. Anahtar Kelimeler: Anakronizm, Bilim Tarihi, Pozitivizm, Koyré, Kuhn.   On the History of Science Writing with Examples from Koyre and Kuhn Abstract :The history of science is the history of people that investigated the structure of nature and tried to understand it. The history of science, also examines the theories that provide the development of science ocurring in some conditions and in which exprimental techniques are developed with its some practises. The history of science had been written with a positivist perspective until 1930s. After 1930s, although positivist appreciation of history of science writing was influential, there are criticisms including that this conception is not suitable for the history of science. Despite the fact that positivist historiography tries to reveal internal consistency of “Great Works” and to call attention to the roles of geniuses, approaches of new historiography that points out the importance of social conditions are shaped in the development of science. Contrary to the visions of positivism, this approach, defending that dictionary of observation and experiment apart from theory is impossible involves historical and social elements in progression of science as well as scientific studies. Key Words: Anachronism, History of Science , Positivizm, Koyré, Kuhn.
Keywords :