“DİLBİLGİSEL ve DİLBİLGİSİ DIŞI” KAVRAMLARI ÜZERİNE

Authors : Erdoğan BOZ

Pages : 1-11

View : 8 | Download : 20

Publication Date : 2020-12-25

Article Type : Research Paper

Abstract :Dilbilim ve dilbilgisi araştırmalarında çoğu zaman insert ignore into journalissuearticles values(*); imi kullanılarak verilen örnekler için “dilbilgisi dışı, dil dışı, mantık dışı, kabul edilemez/yanlış, kullanım dışı, anlamsız vb.” pek çok terim kullanılmaktadır. Söz konusu im ve/veya terimlerin kullanıldığı bağlamlara bakıldığında terimlerin birbirine yakın veya uzak anlam taşıması dikkat çekicidir. Okuyucu açısından bu durumun bir kavram ve terim karmaşasına neden olduğu insert ignore into journalissuearticles values(veya olacağı); açıktır:  “Furiously sleep ideas green colorless” insert ignore into journalissuearticles values(Chomsky, 2002:15);  “Biz [Zeynep’in [Aylin’in [Berna’nın buraya geldiğini] bildiğini] söylediğini] duyduk.” insert ignore into journalissuearticles values(İmer, Kocaman ve Özsoy, 2011:130);  “*ild, *lid ya da *idl” insert ignore into journalissuearticles values(Turan vd., 2018:19);  “*sessiz süt, *görgüsüz çikolata, *karton yürüyüş, *ekmeği iç-“ insert ignore into journalissuearticles values(Çetinkaya, 2020:324);  “öl- fiili “Öldü mü? *Evet, öldü ve de hâlâ ölüyor” insert ignore into journalissuearticles values(Doğru, 2020:15); Bu karmaşanın giderilmesi için öncelikle bir literatür taraması yapılarak farklı terim ve kavramların tespit edilmesi gerekmektedir. İkinci aşamada ise çok terimliliğin insert ignore into journalissuearticles values(çok adlılık); ve kavram kargaşasının giderilerek en uygun terimlerin önerilmesi ve buna göre değerlendirme yapılması beklenmektedir. Bu yazıda Chomsky ve Uzun’un dilbilgisel ve dilbilgisi dışı kavramlarına dair görüşleri dikkate alınarak dil araştırmalarındaki mevcut kavram karışıklığı ve çok terimlilik sorunları tartışılacak, ayrıca değerlendirmeler yapılacaktır.
Keywords : Dilbilgisel, dilbilgisi dışı, kabuledilebilir, anlamlı, anlamsız