Obligation of Posting A Guarantee in Turkish Law

Authors : Merve Acun-Mekengeç

Pages : 1-33

View : 10 | Download : 69

Publication Date : 2017-12-15

Article Type : Other Papers

Abstract :Bir davanın haksız bulunması hâlinde, karşı tarafın uğrayacağı zarar ile yargılama ve takip giderlerinin karşılanmasının tehlikede olması durumunda; dava açan, davaya katılan ya da icra takibinde bulunan kişi bir teminat yatırmalıdır. Türk Hukuku’nda teminat konusu iki farklı kanunla düzenlenmiştir. Bu Kanunlardan biri Hukuk Muhakemeleri Kanunu insert ignore into journalissuearticles values(HMK);, diğeri ise Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’dur insert ignore into journalissuearticles values(MÖHUK);. Çalışmamızda her iki kanun kapsamındaki teminat yükümlülüğü konusu incelenmiştir. Ancak HMK’da düzenlenen teminat yükümlülüğü konusunda sadece mutad meskeni Türkiye dışında bulunan Türk vatandaşlarının teminat yükümlülüğüne yer verilmiştir. MÖHUK kapsamındaki teminat yükümlülüğü ise davacının, davaya katılanın ya da takip yapanın yabancılığı sıfatına bağlıdır. Bu kapsamda davacının insert ignore into journalissuearticles values(davaya katılanın ya da takip yapanın); gerçek kişi ya da tüzel kişi olması arasında bir fark bulunmamaktadır. Çalışmamızda iki kanun arasındaki farklara ve benzerliklere gerek doktrindeki görüşler gerekse Yargıtay uygulamalarıyla değinilmiştir.
Keywords : Teminat, Mutad mesken, Uluslararası Anlaşma, Vatandaşlık, Karşılıklılık