ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARI VE MUHASEBE MUHAFAZAKÂRLIĞI ÜZERİNE YAPILAN ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZİ

Authors : Oğuz Yusuf Atasel

Pages : 1-18

Doi:10.55322/mdbakis.1256289

View : 64 | Download : 73

Publication Date : 2024-01-29

Article Type : Research Paper

Abstract :Bu çalışmanın amacı, Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (UFRS) ve muhasebe muhafazakârlığı üzerine yapılan çalışmaları bibliyometrik analiz yardımıyla araştırmaktır. Bu amaç doğrultusunda 2012-2021 yılları arasında söz konusu alanlarda yapılan çalışmalar Scopus veri tabanında incelenmiştir. Bibliyometrik analiz kapsamında ilgili alandaki çalışmalar incelenirken belirli kriterler dikkate alınmıştır. Söz konusu kriterlerden bazıları; yayın türü, yayın sayısı (ülkelere göre, kurum ve kuruluşlara göre vb.), bilimsel etki (atıflar, alan ağırlıklı atıflar vb.) şeklinde sıralanabilir. Çalışmanın sonucunda UFRS ve muhasebe muhafazakârlığı alanlarında toplam 2.348 yayın yapıldığı tespit edilmiştir. Bu çalışmaların yüzde 33’u uluslararası işbirliği şeklinde yapılmıştır. Ayrıca en fazla yayının makale türünde (1.945 adet) yapıldığı belirlenmiştir. 2012-2021 yılları arasında söz konusu alanlardaki çalışmalara toplam 24.329 atıf olmuştur. Söz konusu alanlarda en fazla yayına yer veren dergi ise Australian Accounting Review (64 yayın ile) olmuştur. Ancak atıf bakımından ise Journal of Accounting and Economics (30 yayına) dergisindeki yayınlara en fazla atıf (2.556 atıf) yapılmıştır. Bu alanlarda en fazla atıf (477 atıf ile) alan yayın ise Leuz ve Wysocki (2016) tarafından kaleme alınmıştır. UFRS ve muhasebe muhafazakârlığı alanlarında en fazla yayın yapan yazar Christopher W. Nobes (15 yayın) olmuştur. Fakat söz konusu alanlarda en fazla atıf alan yazar ise Christian Leuz (4 yayına 1.230 atıf) olduğu belirlenmiştir. UFRS ve muhasebe muhafazakârlığı alanlarında en fazla yayın yapan kuruluş ise Universidade de São Paulo (38 yayın) olmuştur.
Keywords : Uluslararası Finansal Raporlama Standartları, Muhasebe Muhafazakârlığı, Scopus, Bibliyometrik Analiz