2. YILDIZLAR AVRUPA SERBEST VE GREKO-ROMEN GÜREŞ ŞAMPİYONASI MÜSABAKA ANALİZİ / COMPETITION ANALYSIS OF 2. JUNIOR EUROPEAN FREE-STYLE AND GRECO-ROMAN CHAMPONSHIPS

Authors : O. İmamoğlu, T. Atan, Ş. Kolukısa, M. Kaldırımcı, N. F. Kishalı

Pages : 0-0

View : 10 | Download : 8

Publication Date : 2010-02-21

Article Type : Research Paper

Abstract :Bu çalışmanm amacı, 2001 yılında izmir\`de yapılan 2. Yıldızlar Avrupa Serbest ve GrekoRomen Güreş Şampiyonasmda erkek müsabakalannın analizini yapmak ve Türk Milli Takım güreşçilerinin teknik değerlerinin incelenmesidir. Serbest stilde toplam 229 müsabaka, grekoromen stilde toplam 278 müsabaka kameraya çekilmiş ve analizler bu kayıtlardan yapılmıştır. Müsabaka bitiş süreleri, maç kazanma şekilleri, elde edilen puanlar, Türk güreşçilerinin uyguladığı ve maruz kaldığı teknikler j/e klasman maçlannda yapılan teknik sayısı ve alınan puanlar geliştirilen müsabaka cetvellerine işaretlendi. istatistiksel analizde, her bir parametre için yüzde ve maç başına düşen oran hesaplandı. Bu şampiyonada toplam ve klasman maçlarında hem serbest hem de grekoromen güreşte sayı ile maç kazanma şekli yüksek bulunmuştur. Serbest güreş müsabakalarında yapilan 1278 teknik ile toplam 1951 puan elde edilmiş olup maç başma 8.51 puan ve 5.58 teknik düşmüştür. Maç başma pasivite oranı 0.32 ve salto bağlama 0.17 oranmda olmuştur. Grekoromen güreş müsabakalarında ise toplam 1262 teknik yapılarak 2114 puan elde edilmiş ve maç başma 7.60 puan ve 4.53 teknik düşmüştür. Maç başma Pasivite oram 0,33 ve salto bağlama 1,22 şeklindedir. Klasman maçlarında serbest stilde en fazla tek daIma onu çırpma ve boyunduruk teknikleri yapılmış, grekoromen stilde ise en fazla çırpma ve onu ihtar puam izlemiştir. Türk Yıldız Milli Takım güreşçileri serbest stilde toplam 241 puan alırken 144 puan vermiş, grekoromen stilde 329 puan alırken 162 puan vermiştir. Türk Milli Takımı güreşçileri serbest stilde uyguladıkları toplam 180 teknikten en fazla tek daima tekniğini insert ignore into journalissuearticles values(%28.90); uygulamış yine en fazla tek daIma tekniğine insert ignore into journalissuearticles values(%33.64); maruz kalmıştır. Türk güreşçileri grekoromen stilde ise en fazla çırpma insert ignore into journalissuearticles values(%36.70); tekniğini uygulamış. yine en fazla çırpma tekniğine insert ignore into journalissuearticles values(36,36); maruz kalmıştır. Hem serbest hem de grekoromen stilde sayı ile maç kazanma şeklinin yüksek olduğ{ft görülmüştür. Maç baş/na düşen puan genele göre klasman maçlarmda düşmüştür. Bu klasman maç/arına kalan güreşçilerin daha denk ve kontrollü güreştfklerinden kaynaklanabilir. Türk/erin aldığı maç başına puan ortalaması verdiklerinden yüksektir. Bu sonuç Türklerin diğerlerine göre daha teknik ve etkili güreşlikleri şeklinde açıklanabilir. Anahtar Kelime/er. Güreş, Analiz, Teknik.   SUMMARY The aim of this study was to analyse the ma/e competitions in 2. European Junior Freestyle and Greco-Roman Wrestling Championship and to examine the technique values of National Turkish Wrestling Team. 278 greco-roman and 229 free-style competitions were recorded and the ana/ysis were done by these recordings The finishing times, the way of winnings, the points, the pasivite numbers of competitions. and the techniques that the Turkish team app/ied and exposed to, and techniques and points in the classifying competetions were determined and signed on the competition analysis forms. For statistica/ analysis, ratio for one competilion insert ignore into journalissuearticles values(ROC); for each parameter was calcu/ated. In these championships, most of the greco-roman and the free-style competitions finished in official time and by points. In the free-style wrestling, total 1278 techniques insert ignore into journalissuearticles values(ROC: 5,.58); were applied and 1951 points insert ignore into journalissuearticles values(ROC. 8.51); were taken: for one competition 0.32 pasivite and 0.17 tying sa/to were performed. In the greco-roman wrestling, 1262 techniques insert ignore into journalissuearticles values(ROC: 4.53); were applied and 2114 points insert ignore into journalissuearticles values(ROC\` 7.60); were taken: for one competilion 0.33 pasivile and 1.22 tying sa/towere performed. In the classifying competitions. mostly leg tackle. gut wrench and head drug techniques were applied in free-style wrestling; gut wrench and warning point were applied in greco-roman wrest!ing. The Nationa! Turkish Free-Style Wresling Team took 241 points and gave 144 points; The National Turkish Greco-Roman Wrestling Team took 329 points and gave 4.62 points. The Turkish Free-Style Team applied 180 techniques and they mostly applied leg tackle technique insert ignore into journalissuearticles values(%28.90); and they mostly exposed to leg tackle technique insert ignore into journalissuearticles values(%33.64); too. The Turkish Greco-Roman Wrestling Team applied 179 techniques, they mostly applied gut wrench technique insert ignore into journalissuearticles values(%3670); and they mostly exposed to gut wrench technique insert ignore into journalissuearticles values(%36.36); too. In the both wrestling styles, most of the competitions were finished by points. The points ratio for one competifion decreased in the classifying competitions than whole competitions. This means, the wrestlers that wrestle in the classifying competitions were more similar. These wrestlers were more carefu! and gave less points to their rivals. The taken points of the Turkish teams were more than the given points. This result shows that the Turkish Wrestfers wrestle more techniqual and effective than their rivals.
Keywords :