- Adli Tıp Dergisi
- Volume:37 Issue:2
- Türk Ceza Kanunu “Madde 34/1” Kapsamında “Geçici Bir Neden” Olarak Değerlendirilen Vakaların Adli Ps...
Türk Ceza Kanunu “Madde 34/1” Kapsamında “Geçici Bir Neden” Olarak Değerlendirilen Vakaların Adli Psikiyatrik Açıdan İncelenmesi
Authors : Muhammed Emin BOYLU, Fatma Nuray CANSUNAR, Hüseyin Çağrı ŞAHİN
Pages : 65-73
View : 81 | Download : 103
Publication Date : 2023-08-12
Article Type : Research Paper
Abstract :Amaç: Ceza teorilerine göre bir kimsenin işlediği, suç olarak tanımlanan bir eyleminden ötürü cezalandırılabilmesi için “kusur yeteneği”ne sahip olması gerekmektedir. Akıl hastalıkları, kişinin algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkilemektedir. Akıl hastalığı gibi insan iradesini ve kusurluluğu etkileyen durumlar dışında insan iradesini zayıflatan veya ortadan kaldıran geçici nedenler mevcut olup bu nedenlerin ceza sorumluluğuna etkisi TCK 34. madde de düzenlenmiştir. Bizim bu çalışmadaki amacımız, TCK 34/1 kapsamında “geçici bir neden” olarak değerlendirilen vakaların adli ve klinik özelliklerini incelemektir. Yöntem: 2013-2022 yılları arasında XXX’den ceza sorumluluğunun değerlendirilmesi istenen vakalardan TCK 34/1 kapsamında “geçici bir neden” olarak değerlendirilen vakalar seçilmiştir. İlgili olguların sosyodemografik ve adli psikiyatrik özellikleri incelenmiştir. Bulgular: Toplamda; üç epilepsi insert ignore into journalissuearticles values(postiktal dönem eksitasyon/konfüzyon);, iki ensefalit/ensefalopati, bir hipoglisemiye bağlı bilinç kaybı, bir hiperaktif deliryum ve bir de parasomni olmak üzere toplam 8 vakada ilgili madde kapsamında karar verildiği görülmüştür. TCK 34/1 kapsamında değerlendirilen vakaların tamamı erkek olup yaş ortalamaları 47.75 insert ignore into journalissuearticles values(± 17.57); olarak tespit edilmiştir. Yaralama, öldürmeye teşebbüs, taksirle ölüme sebebiyet verme, mala zarar verme gibi fiziksel şiddet insert ignore into journalissuearticles values(5/8); içeren suçlar yanında hakaret gibi sözel şiddet insert ignore into journalissuearticles values(2/8); ihtiva eden suçlar ağırlıktadır. Sonuç: Ceza sorumluluğunun değerlendirilmesinde TCK madde 34/1 kapsamında “geçici bir neden” olarak ele alınan vakalarda her bir vakanın kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi ve “geçici durumun” suçun işlenmesinde ne ölçüde rol oynadığını belirlemeleri önemlidir.Keywords : Ceza Sorumluluğu, Deliryum, Ensefalit, Epilepsi, Hipoglisemi, Parasomni