Resiprokasyon ve dönme hareketi yapan eğe sistemlerinin karşılaştırılması: uzaklaştırılan madde miktarı, toplam genişletme, kanal transportasyonu ve kanal eğimi değişimi

Authors : Fatma YALPI ALTUN, Özgür UZUN

Pages : 68-79

Doi:10.17214/aot.94831

View : 15 | Download : 7

Publication Date : 2014-05-21

Article Type : Research Paper

Abstract :AMAÇ: Bu çalışmada Reciproc ve WaveOne resiprokasyon sistemleri ile ProTaper döner sistemin eğimli yapay kanalları şekillendirme yeteneklerinin ve güvenilirliklerinin kar- şılaştırılması amaçlandı. GEREÇ VE YÖNTEM: Doksan adet akrilik blok üç gruba ayrıldıktan sonra yapay kanalların şekillendirme öncesi kanal eğim açıları ölçüldü ve blokların meziyodistal, bukkolingual ve apikokoronal yönde işlem öncesi dijital görüntüleri alındı. Grup 1: ProTaper SX-F2, Grup 2: Reciproc R25, Grup 3: WaveOne Primary enstrüman sistemleri ile şekillendirildi. Şekillendirme işleminden sonra yapay kanalların kanal eğim açıları tekrar ölçüldü ve blokların meziyodistal, bukkolingual ve apikokoronal yönde işlem sonrası dijital gö- rüntüleri alındı. İşlem öncesi ve sonrasında alınan görüntüler özel bilgisayar programları kullanılarak çakıştı- rıldı ve elde edilen görüntüler üzerinde ölçümler yapıldı. BULGULAR: Meziyodistal yön göz önünde bulunduruldu- ğunda, eğimin iç kısmında ProTaper sistem, eğimin dış kısmında WaveOne sistem; bukkolingual yön göz önünde bulundurulduğunda, kanalın bukkal ve lingual kısmında WaveOne sistem, daha fazla madde uzaklaştırdı (p < 0.0083; Bonferroni düzeltmesi). Toplam genişletme bakımından meziyodistal yön göz önünde bulundurulduğunda ProTaper sistem, bukkolingual yön göz önünde bulunduruldu- ğunda WaveOne sistem diğer sistemlerle göre istatistiksel olarak anlamlı ölçüde daha fazla miktarda genişletme yaptı (p < 0.017; Bonferroni düzeltmesi). En az miktarda kanal transportasyonu meziyodistal yönde Reciproc sistem ile, bukkolingual yönde ise ProTaper sistem ile elde edildi (p < 0.017). Reciproc grubundaki kanal eğim açısı değişimi, ProTaper ve WaveOne gruplarına göre istatistiksel olarak anlamlı ölçüde daha azdı (p < 0.05). SONUÇ: Bu çalışmanın sınırları dahilinde, ProTaper ve WaveOne’nin uzaklaştırılan madde miktarı ve toplam geniş- letme miktarı bakımından daha etkin, Reciproc ve ProTaper’in kanal transportasyonu bakımından, Reciproc- ’un kanal eğim açısı değişimi bakımından daha güvenilir sistemler olduğu sonucuna varıldı.
Keywords : Endodonti, kök kanal tedavisi, kök kanalını hazırlama