Kant'ın Global Şüphecilikle Mücadelesi

Authors : Kutlu Tuncel

Pages : 41-68

Doi:10.20981/kaygi.1502206

View : 34 | Download : 50

Publication Date : 2024-10-31

Article Type : Research Paper

Abstract :Kant Saf Aklın Eleştiri’sinde dış dünyanın var olduğunun sadece inanca bağlı olarak kabul edilmesinin ve bu konuda şüpheciye karşı tatmin edici bir kanıt sunamamamızı “felsefenin skandalı” olarak nitelendirir. Kant bu skandalı ortadan kaldırmak için Birinci Eleştiri’de iki ayrı kanıt öne sürmüştür. Ne var ki her iki kanıtın da başarısı tartışmalı ve en azından birtakım sorunlara gebe gibi gözükmektedir. İlk kanıt olan Dördüncü Paralojizmin temel sorunu Berkeleyci fenomenalizme cevaz verir görüntüsüdür. İkinci kanıt olan İdealizmin Çürütülmesinin ise birtakım varsayımları içermesi ve global şüpheciye karşı sonucu varsayma safsatasına başvurmaksızın nasıl çalışacağı açık olmadığı için sorguya açıktır. Buna binaen bazı akademisyenler Kant felsefesinin şüpheciye karşı başarılı bir argüman üretemeyeceğini iddia etmişlerdir. Ben ise bu makalede Kant’ın şüpheciye karşı başvurabileceği bir hamle olduğunu iddia edeceğim. Öncelikle Kantçı diskürsiflik ilkesine dayanarak Kant’ın epistemik bir anti-realizmi savunduğunu ve bu bağlamda bağdaşımcı olarak nitelendirilmesi gerektiğini savunacağım. Daha sonra ise bu temelde Kant’ın global şüpheciye cevap verebilir durumda olduğunu dolayısıyla epistemik anti-realizme dayanarak “güler yüzlü realizm” veya “hümanist ontik-realizm” dediğim şeyi savladığını öne süreceğim.
Keywords : Dördüncü Paralojizm, İdealizmin Çürütülmesi, Kant, Realizm Anti Realizm, Şüphecilik Global Şüphecilik